Чем отличается хороший менеджер от плохого менеджера? У плохого — «клиенты тупые, отказались подписывать контракт». У хорошего — «я не смог на этот раз объяснить выгоду нашего предложения, в следующий раз буду что-то делать иначе».

Чем отличается хороший учитель от плохого учителя? У плохого — «дети дебилы, не слушаются и не хотят ничего учить». У хорошего — «я должен буду что-нибудь ещё придумать, чтобы этот ребёнок учился чуть быстрее».

Чем отличается хороший родитель-воспитатель от плохого? …

Друзья и просто читатели, хочу с вами поделиться замечательной книгой «Другая химия».

Конечно, не имеет никакого значения, что её отказываются публиковать все издательства и поэтому она, в отличие от других интересных книг автора, выложена в открытом доступе. Важно, что автор просто рассказывает о своей жизни. О том, что он смог вспомнить, когда уже научился осознавать и меняться.

О родителях и детях. О воспитании. Ну, это обычно так называется. О том, что происходит повсюду: достаточно оглянуться вокруг себя, и вы увидите подобные вещи. Достаточно послушать, что говорят родители своим детям (или вам), и вы всё это услышите. Достаточно проследить, откуда взялось вот это вот некомфортное ощущение вот в такой ситуации… И вы придёте к тому, к чему пришёл автор. А большинство даже не задумается и проживёт с таким грузом всю свою жизнь. Очень приятно порой осознать, откуда конкретно что-то появилось в собственной голове… И нужно ли оно было тогда. И есть ли смысл в нём сейчас.

В книге рассказано много вещей, которым я в своей жизни не нашёл никакого аналога. Ну, то есть совсем, простите, пиздец. С другой стороны, автор ухитрился рассказать очень понятно и доступно то, что я и так уже надумал и начал осозновать (хотя большинство людей, как будет легко проверить, за всю жизнь этого не сделают, вечно катя перед собой этот огромный ненужный камень… и передавая его уже собственным детям).

Интересно, есть ли люди, у которых никогда не было проблем с родителями? Которые всегда получали необходимую моральную поддержку. Которые могли запросто поделиться своими проблемами. Которые, которые, которые… На самом деле, есть, я их лично видел и с ними общался. Примерно пара человек на несколько сотен.

Сложно вспомнить, почему сейчас вы себя чувствуете неуютно в большой компании. Или почему у вас аллергия на манную кашу :) Или почему в некоторых обстоятельствах вам, бывает, удивительно не везёт.

Книга о том, как всё понять и, немного, о том, как всё улучшить. Одна из функций подсознания — защита. Защита от того неприятного, что было в жизни. Но, когда прошлое ушло из сознания, но продолжает влиять на настоящее, на будущее… Возможно, время вернуться с теми новыми силами, что есть сейчас, и позволить себе по-настоящему избавиться от того, чему давно пора кануть в лету.

Сегодня любимому мне исполнилось 19 лет. Кто ещё не поздравил, тот лох!

Один из наиболее мощных инструментов для коммуникатора — это умение различать свое восприятие от своих галлюцинаций. Если вы можете с ясностью отличать, какую часть вашего опыта вы выносите из внутри наружу…, в противоположность тому, что вы действительно получаете извне с помощью ваших сенсорных аппаратов, вы не будете галлюцинировать тогда, когда вам это не полезно. В действительности, необходимым галлюцинирование не бывает никогда. Любой результат психотерапии вы можете получить не галлюцинируя. Вы можете оставаться только при своем сенсорном опыте и быть очень эффективным, творческим и сильным психотерапевтом.

Чтобы добиться исключительных успехов в коммуникации, вы нуждаетесь только в трех вещах: Мы открыли, что в поведении психотерапевтических корифеев (и талантливых руководителей, продавцов) существуют три основные стереотипа: Первое, Они знают, какого результата хотят добиться. Второе. Они достаточно гибки в своем поведении. Вы должны уметь генерировать у себя множество поведенческих реакций, чтобы добиться от человека такого ответа, который вам нужен. Третье. Они обладают достаточным сенсорным опытом для того, чтобы заметить, получили ли они ответ, которого добивались. Если вы обладаете этими тремя способностями, то можете варьировать свое поведение до тех пор, пока не получите нужный ответ. Здесь мы делаем вот что. Мы знаем, какого результата мы добиваемся.

Затем мы вводим себя в состояние, которое называем “аптайм”, в котором находимся всецело в своем сенсорном опыте и вовсе не имеем сознания. Мы не осознаем наших внутренних чувств, картин, голосов — ничего внутреннего. В таком состоянии я нахожусь в своем сенсорном опыте, связанном с вами, и слежу за вашими реакциями, и продолжаю менять свое поведение до тех пор пока не получу от вас нужную реакцию.

В данный момент я знаю, что я говорю, потому, что слушаю себя извне… Я знаю, сколько смысла вы излагаете из моих слов, узнавая об этом по вашим реакциям, сознательным и бессознательным. Я вижу это. Я не комментирую это внутренне, просто замечаю ваши реакции и соответственно приспосабливаю свое поведение. Я не знаю как я себя при этом чувствую… что моя рука лежит в кармане. Это определенная измененная часть состояния сознания, один из многих видов транса, кстати, весьма полезный, если вы ведете игру.

Бендлер и Гриндер, «Из лягушек в принцы»

Интересная история со мной приключилась. Каждый ночью видит сны. Большинство людей помнят какие-то эпизоды, проснувшись; некоторые убеждены, что ничего вообще всю ночь не видели. На самом деле, все люди что-то видят, слышат и ощущают, просто не все помнят, что именно. Может, остаётся лишь какое-то послевкусие после просыпания. Отзвук. Обрывок изображения. Или же целая картина, повесть.

Суть в другом. Большинство сновидений остаются неосознанными. Мы просто воспринимаем то, что нам приходит из подсознания, никак не оценивая и не изменяя это (сейчас специалисты осознанных сновидений скептически возразили: «ага, вы — да», а большинство других людей согласно кивнули). Ну разве что самую малость и довольно редко. А как бы было, представьте, здорово, делать во сне, что хочешь. Помня и зная, что это всего лишь игра, но по приятным сенсорным впечатлениям никак не отличающаяся от реальности. Разыгрывая свои пьессы, где всё так, как нам нравится. А потом, пользуясь бесконечными ресурсами подсознания для моделирования реальности, можно будет перенести свои вполне реальные состояния в контексты бодрствования (а, значит, и своё поведение).

Здорово. Как же осознать сон? Как понять, что сон — это сон, и взять под сознательный контроль сценарий, подсказывая своему подсознанию, что было бы наиболее интересно и полезно?

А методики существуют разные. Есть, например, такая, которой пользовался я: в течение нескольких дней время от времени задавайте себе вопрос, который я сейчас напишу. Когда он вам, через некоторое время, начнёт по привычке сам приходить в голову — отвечайте осознанно, поглядев по сторонам, обратившись внутрь себя, всё взвесив и трезво оценив. А вопрос такой: «Реально ли то, что я сейчас вижу, слышу и чувствую?». Как вы понимаете, что что-то реально? Что вы бодрствуете? Ответьте на этот вопрос.

Хорошо, во сне, по привычке, тоже начнёт приходить в голову этот вопрос. И вы на него ответите… отрицательно. Правильно? Ну, если вы хорошо упражнялись, правильно. Есть и другой сценарий, который невзначай выбрал я: ответил на этот вопрос «да», абсолютно уверенный в своей правоте, всё трезво взвесив и оценив. И сновидение стало действительно осознанным. Осознанной реальностью оно стало, начиная с этого момента. Раз я всё же рано или поздно проснулся, всё, в общем-то, в любом случае нормально. Аккуратней выбирайте стратегию ответа на вопрос о том, реальна ли реальность.

http://alexlysenko.livejournal.com/2008/09/04/

Моделирования стратегий «наезда», способы нападения и защиты.

Прочитав данное пособие ты сможешь:

• выходить победителем из любых ситуаций, в которых кто-либо пытается на тебя наехать. Эффективно использовать тактику поведения, при которой физическое либо численное превосходство противника уже не имеет значения

• зарабатывать авторитет в глазах незнакомого человека за первые 5 секунд общения

• существенно повысить свой ранг в глазах людей окружающих тебя на работе и в повседневной жизни, прокачать в себе качества лидера

Несколько важных вещей, которые я понял за десять дней:

— правильно говорить эн-эль-пи, даже если написано три русских буквы «НЛП»
— правильно говорить маркирование
— можно говорить коллапс, но хороший практик НЛП (эн-эль-пи, не забыли?) будет говорить коллапс

Остальная информация меня мало удивила (зато, как подсказывает мне подсознание, была гораздо более полезна, чем три вышеуказанных факта).

Весело было.

Certified Practitioner of Neuro-Linguistic Programming.